Elon Musk, responsabil cu eficiența guvernamentală în SUA
Update cu 4 luni în urmă
Timp de citire: 5 minute
Articol scris de: Simona Stan
Elon Musk, responsabil cu eficiența guvernamentală în SUA
Elon Musk a fost numit de președintele Donald Trump în fruntea unui nou departament al administrației americane, numit DOGE (Departamentul Eficienței Guvernamentale), destinat să îmbunătățească gestionarea cheltuielilor guvernamentale. În ultima săptămână, Musk a început să analizeze baza de date a diferitelor agenții guvernamentale, în căutarea soluțiilor pentru a opri risipa de fonduri federale.
Se pare că reducerile de cheltuieli anunțate public au avut la bază motivații ideologice, cum ar fi eliminarea fondurilor în valoare de 45 de milioane de dolari pentru burse destinate promovării diversității în Birmania sau alocarea de 110 milioane de dolari pentru cheltuieli legate de media și consiliere. Cu toate acestea, aceste sume sunt relativ mici comparativ cu obiectivele ambițioase pe care Musk le-a promis în ceea ce privește tăierea bugetului federal cu până la două trilioane de dolari.
Jurnalistul Joe Wilkins, într-un editorial publicat de Futurism și preluat de Yahoo News, afirmă că dacă Musk ar vrea cu adevărat să reducă risipa guvernamentală, ar trebui să se concentreze asupra celor aproape 850 de miliarde de dolari pe care Statele Unite le alocă anual cheltuielilor militare. Opoziția față de cheltuielile de apărare a fost dintotdeauna un subiect controversat în SUA, chiar din anii 1637, fără a reuși, însă, să oprească creșterea bugetului Departamentului de Apărare.
În 2023, Statele Unite au reprezentat 40% din totalul cheltuielilor militare globale, cheltuind mai mult decât următoarele nouă țări la un loc. SUA au peste 750 de baze militare în afara teritoriului național, iar costurile pe personal și întreținere se ridică la zeci de miliarde de dolari anual. Wilkins subliniază că problemele legate de diversitate, urmărite de Musk, nu pot fi comparate în eficiență cu economiile posibile din reducerea cheltuielilor militare.
Editorialul continuă cu un exemplu concret de risipă la Pentagon, evidențiind cum Boeing a supraevaluat costurile pentru articole comune cu până la 8.000%. Întrebarea retorică pe care o ridică autorul este dacă cheltuielile militare contribuie cu adevărat la protecția cetățenilor americani. Foarte des, banii sunt îndreptați spre implicarea SUA în conflicte internaționale costisitoare.
Wilkins sugerează că doar 1% din bugetul apărării ar putea să proporționeze locuințe sociale pentru aproape un milion de americani, iar 10% ar putea oferi asigurări de sănătate pentru 32 de milioane de copii din familii cu venituri mici, un aspect îngrijorător având în vedere că 16% dintre copiii din SUA trăiesc în sărăcie.
Deși Wilkins recunoaște că ar fi o acțiune fără precedent ca Musk să abordeze serios această problemă, el își exprimă îndoiala că s-ar întâmpla. Musk a criticat ocazional bugetele militare, dar rămâne concentrat pe subiecte mai puțin provocatoare, cum ar fi diversitatea și incluziunea. Concluzia editorialului este că întreaga inițiativă DOGE pare a fi mai mult un spectacol decât o reală dorință de reformă.
